Mnenje s pridržkom za revizijsko poročilo (opredelitev, primeri)

Kaj je mnenje s pridržkom za revizijsko poročilo?

V revizijskem poročilu mnenje s pridržkom poda revizor družbe, če ugotovi, da družba računovodske izkaze pravično predstavlja, vendar z izjemo na določenih področjih. To je le ena stopnja spodaj brez mnenja brez pridržka (tj. Čisto mnenje) in se izda v tistih primerih, ko revizor meni, da računovodski izkaz ni pripravljen v skladu s pravili, določenimi v določbah GAAP / MSRP (splošno sprejeto računovodstvo). Načela / Mednarodni standardi računovodskega poročanja), kar velja.

Mnenje s pridržkom revizijskega poročila je po svoji naravi skoraj podobno mnenju nekvalificiranega revizijskega poročila, z edino izjemo, da nekateri zapisi, ki se nanašajo na računovodske izkaze, po nasvetu revizorja niso v skladu s standardi, določenimi v GAAP / MSRP, brez kar koli kaže na napačno prikazovanje dejstev in številk. Kadar revizor poda takšno mnenje brez pridržka, bo razloge za to navedel v ločenem / dodatnem odstavku.

Nekatera področja, zaradi katerih lahko revizorji v revizijskem poročilu izrazijo mnenje s pridržkom, so:

  • Če so v računovodskih izkazih izjema računovodska načela, kot je odstopanje od splošno sprejetih računovodskih načel (GAAP) ali so navedena razkritja nepopolna, lahko revizor izda revizijsko poročilo s pridržkom in takšne izjeme obrazloži v revizijskem poročilu.
  • V primerih nesoglasja pri morebitni obravnavi nekaterih postavk med poslovodstvom in revizorjem je lahko tudi v obliki napačne klasifikacije računovodskih evidenc. (Primer: nekatere stroške podjetje razvrsti kot kapitalske odhodke in kot taki niso prikazani v izkazu poslovnega izida, ampak so neposredno usredstveni v bilanci stanja, če ima revizor drugačen pogled na isto in ni zadovoljen s razvrstitev takšnih stroškov, lahko izda mnenje o nekvalificiranem revizijskem poročilu in v ločenem odstavku revizijskega poročila navede razlog za razlike v mnenjih.
  • V primerih, ko revizor omejuje delo zaradi nezadostnih informacij ali nepopolnih poročil, ki jih je poslalo poslovodstvo za preverjanje nekaterih poslovnih transakcij;
  • V primerih, ko revizorji dvomijo o resničnosti nekaterih finančnih podatkov, ki jih sporoči podjetje;

Mnenje s pridržkom v primerih revizijskega poročila

Razumimo s pomočjo nekaj primerov, zaradi katerih lahko revizor izrazi mnenje s pridržkom.

Premalo poročanja o rezervacijah

Rathi in sodelavci so izvedli revizijo ABC International v skladu z ustrezno določbo zakona in ugotovili, da raznoliki dolžniki / terjatve, ki jih poroča ABC International, vključujejo znesek 40000 ameriških dolarjev, ki ga mora plačati subjekt, ki je prenehal poslovati in dolg ni zavarovan , in družba nima nobenega zavarovanja za likvidacijo in plačilo svojih prispevkov. V skladu s tem mora družba ABC International na svojem računu dobička in izgube v celoti zagotoviti 40000 ameriških dolarjev in zmanjšati svoj dobiček za enak znesek pred prilagoditvijo za davek.

Po mojem mnenju (pripomba revizorja), razen zgoraj opisane zadeve kot podlage za revizijsko poročilo s pridržkom, računovodski izkazi predstavljajo resničen in pošten prikaz finančnega stanja ABC International.

Nepravilna obravnava poslovnega inventarja

Franklin in sodelavci so izvedli revizijo družbe Bata International in ugotovili, da je družba v svoji bilanci stanja poročala o zalogah po nabavni vrednosti, namesto da bi bila idealna praksa, da se v skladu z ustreznim računovodskim standardom za vrednotenje zalog navajajo po nižji od nabavne vrednosti ali čiste iztržljive vrednosti. Glede na zapise, ki jih je delila družba Bata International, če bi bile takšne zaloge evidentirane po nižji od nabavne vrednosti ali neto iztržljive vrednosti, bi bruto dobiček družbe Bata International padel za 20000 USD, odhodki za davek od dohodka pa za 2000 USD, čisti dobiček pa za 18000 USD.

Po mojem mnenju (pripomba revizorja), razen zgoraj opisane nepravilne obravnave ocenjevanja zalog kot podlage za mnenje s pridržkom revizijskega poročila, računovodski izkazi predstavljajo resničen in pošten prikaz finančnega stanja družbe Bata International.

Nezadostno informacij Opremljeno

Clark in sodelavci so izvedli revizijo družbe Moon Pharmaceuticals Limited, ki je poročala o prihodkih v višini 250000 USD, od tega 50000 USD v denarni prodaji. Revizorji se niso mogli dejansko prepričati o prodaji gotovine, ki jo je zabeležila družba, zaradi neustreznih sistemov notranjega nadzora in evidentiranja takšne prodaje denarja. Kot tak je nemogoče potrditi, da v evidentiranih prihodkih ni bistvenih napak v zvezi s precenjevanjem prihodkov.

Po mojem mnenju (pripomba revizorja), razen zgoraj opisane zadeve kot podlage za revizijsko poročilo s pridržkom, računovodski izkazi predstavljajo resničen in pošten prikaz finančnega stanja družbe Moon Pharmaceuticals.

Zaključek

Pripomba s pridržkom mnenja o revizijskem poročilu je lahko posledica več razlogov in je znak, da vse zainteresirane strani razumejo, da se kakovost poslabšuje, revizor pa nekaterih delov računovodskih izkazov ni pregleden. Kadar revizor predloži poročilo o kvalificirani reviziji, je to podprto z razlogi za isto, odgovornost deležnikov podjetja, analitika in drugih vlagateljev pa je, da to storijo in razumejo resnost takega mnenja ter podajo informirana odločitev.