Primerjalni primeri prednosti
Naslednji primer primerjalne prednosti ponuja oris najpogostejših primerjalnih prednosti. Nemogoče je zagotoviti celoten nabor primerov, ki obravnavajo vsako spremembo v vsaki situaciji, saj je takšnih primerjalnih prednosti na stotine. Vsak primer primerjalne prednosti navaja temo, ustrezne razloge in po potrebi dodatne pripombe
Ekonomsko načelo primerjalne prednosti velja v primeru proste trgovine, kjer so države specializirane za proizvodnjo blaga in storitev, ki jih lahko proizvedejo učinkoviteje z nižjimi oportunitetnimi stroški kot drugo blago in storitve. Izhaja iz različnih obdarovanj različnih proizvodnih dejavnikov, npr. Dela, kapitala, zemlje, podjetniške spretnosti, tehnologij itd. Zato bi morala država izvoziti to blago in storitve, kjer ima relativno prednost v primerjavi z drugo državo in relativno produktivnost večja in uvozi tiste, pri katerih so oportunitetni stroški višji. To zagotavlja izkoriščanje prednosti obstoječe proste mednarodne trgovine.
Primeri primerjalnih prednosti v resničnem svetu
Sledijo primeri primerjalnih prednosti v resničnem svetu
1. primer - stroški
Država A lahko proizvaja bombaž @ 2 USD in svilo @ 20 USD.
Država A lahko proda bombaž drugim državam po ceni 3 USD, svilo pa uvozi iz drugih držav po ceni 18 USD. Država A bi torej imela koristi od izvoza vsebine in uvoza svile, namesto da bi svila proizvajala po višjih stroških.
2. primer - Delo
Dve državi - država A in država B - lahko proizvedeta dva blaga z delovno intenzivnim vložkom - pripomoček A in pripomoček B. V državi B lahko delo enega delavca proizvede 10 kosov pripomočka A ali 12 pripomočkov B. V ZDA ena uro dela delavcev proizvede 20 kosov pripomočka A ali 15 pripomočkov B. Enako je prikazano v spodnji tabeli:
Da bi se odločili, katera država ima primerjalno prednost pred katerim blagom kot druga država, je treba najprej določiti oportunitetne stroške.
Država B
- Priložnostni stroški 1 pripomočka A so 1,2 pripomočka B
- Priložnostni stroški 1 pripomočka B so 0,8 pripomočka A
Država A
- Priložnostni stroški 1 pripomočka A so 0,75 pripomočka B
- Priložnostni stroški 1 pripomočka B so 1,3 pripomočka A
Na podlagi primerjave oportunitetnih stroškov za obe državi naenkrat lahko ugotovimo naslednje:
- Oportunitetni stroški za 1 pripomoček A za državo B znašajo 1,2 pripomočka B, za državo A pa 0,75 pripomočka B. Zato so priložnostni stroški za državo A za pripomočke A manjši, zato ima primerjalno prednost pred državo B za krpo.
- Oportunitetni stroški za 1 pripomoček B za državo B znašajo 0,8 pripomočka A, za državo A pa 1,3 pripomočka A. To pomeni, da so oportunitetni stroški za državo B pripomočka B manjši od države A. Zato država B uživa primerjalna prednost pripomočka B pred državo A.
Primer # 3 - Učinkovitost proizvodnje
Upoštevajte proizvodno učinkovitost obeh držav - Indije in Združenega kraljestva - kdo. predpostavimo, da imamo 100 enot vsakega dejavnika proizvodnje. Teh 100 enot je treba uporabiti za proizvodnjo riža ali čaja.
Zdaj pri proizvodnji 1 tone čaja - Indija potrebuje le 5 virov, medtem ko Združeno kraljestvo potrebuje 10 virov. Tudi pri proizvodnji riža za 1 tono - Indija potrebuje 10 virov, medtem ko Združeno kraljestvo potrebuje le 4. To pojasnjuje, da je Indija pri proizvodnji ekipe sorazmerno bolj učinkovita od Združenega kraljestva, medtem ko je Združeno kraljestvo pri proizvodnji riža bolj učinkovito v primerjavi v Indijo. Enako lahko ponazorimo spodaj:
To nakazuje, da se mora Združeno kraljestvo, če želi pridelati 1 tono čaja, odreči proizvodnji 2,5 tone riža. Vendar pa se mora za proizvodnjo 1 enote riža odreči proizvodnji le 0,40 tone čaja.
Specializacija - Če obe državi, Indija in Združeno kraljestvo, vse svoje vire uporabita za proizvodnjo obeh surovin - riža oziroma čaja, pri čemer ima vsaka država primerjalno prednost pred drugo - skupna proizvodnja čaja bi se povečala s 15 na 20 ton, proizvodnja riža pa bi se povečala na 20 ton. Če torej državi lahko združita svojo specializacijo, lahko obe izkoristita trgovino in povečata skupno raven proizvodnje.
Primer # 4 - Kmetijstvo in industrija
Če ima država kmetijstvo v primerjavi z drugo, ki temelji na industrijskem blagu, na primer Peru in Kitajska. Peru je agrarna država in povejmo, da proizvaja vrvi. Ta izdelek bi moral izvoziti v trgovinsko partnerico Kitajsko z uvozom blaga in storitev, kot je električna oprema, ki jih Peru ne more proizvajati iz nič. Na podlagi te teorije primerjalne prednosti ostajata Peru in Kitajska ekonomski dobiček na trgu proste trgovine.
Zaključek
Tudi v primeru absolutne prednosti, ki bi jo lahko imelo gospodarstvo, v primeru mednarodne trgovine - kjer obstaja prosta trgovina - postane primerjalna prednost zelo pomembna pri iskanju pravega ravnovesja med uvozom in izvozom med državama na tem globalnem trgu. Razlogi se lahko razlikujejo od raznolikosti spretnosti, pomanjkanja okoljske podpore, stroškov, vendar osnova tega gospodarskega izraza ostaja zmožnost gospodarstva, da proizvede katero koli blago ali storitve z nižjimi oportunitetnimi stroški v primerjavi s svojimi trgovinskimi partnerji. Dolgoročno pomaga doseči močnejše marže za vsako od trgovinskih gospodarstev.